Eco-Kammern in sozialen Medien verbreiteten Impfstoff-Fehlinformationen: Studie

Startseite » Eco-Kammern in sozialen Medien verbreiteten Impfstoff-Fehlinformationen: Studie

Fehlinformationen in den sozialen Medien tragen zu Impfzögerlichkeit bei und schaffen ein falsches Bild der Vor- und Nachteile einer Impfung, so eine Studie.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat Impfzögerlichkeit als eine der größten Bedrohungen für die globale Gesundheit bezeichnet.

„Während Impfbefürworter häufig auf Nachrichtenmedien und Wissenschaftsseiten verweisen, wenn sie Impfwissen auf Twitter teilen, können wir sehen, dass Profile, die zu Impfgegnerprofilen gehören, viel häufiger Links zu YouTube-Videos und zu Websites teilen, von denen bekannt ist, dass sie gefälschte Nachrichten und Verschwörungstheorien verbreiten ,“ sagte Bjarke Monsted von der Technischen Universität Dänemark (DTU).

Die Profile von „Impfstoffgegnern“ verweisen oft auf kommerzielle Websites, die alternative Gesundheitsprodukte verkaufen. Dies ist überraschend, da die Impfzögerlichkeit oft aus Angst vor finanziellen Interessenkonflikten resultiert“, sagte Monster.

Frühere Untersuchungen, so Monster, hätten gezeigt, dass Menschen, die ein Vermögen mit dem Verkauf alternativer Gesundheitsprodukte auf der ganzen Welt verdienen, für Fehlinformationen über Impfstoffe verantwortlich seien.

Die neue Studie, die kürzlich in der Zeitschrift PLoS ONE veröffentlicht wurde, analysierte rund 60 Milliarden Tweets, die vor der COVID-19-Pandemie geschrieben wurden, um zu verstehen, wo die Diskussion über Impfstoffe auf Twitter stattfindet, um die aktuelle Impfzurückhaltung in sozialen Netzwerken besser zu verstehen.

Mit neu entwickelten Methoden auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz (KI) namens „Deep Learning and Natural Language Processing“ trainierten Monster und Professor Sune Lehmann von der DTU einen Computer, um die in einem bestimmten Tweet geäußerten Meinungen zu Impfstoffen zu identifizieren.

Sie identifizierten Benutzer, die durchweg starke Meinungen für (provaxx) oder gegen (antivaxx) Impfstoffe äußerten, und aus welchen Quellen die Profile ihre Impfstoffinformationen teilten.

Das Ergebnis zeigt, dass 22,5 % der Tweets über Impfstoffe in antivaxx-Profilen auf YouTube-Videos verlinken, sagten die Forscher.

Anschließend gruppierten sie die Quellen in fünf Kategorien: Websites, von denen bekannt ist, dass sie Pseudowissenschaften und Verschwörungstheorien verbreiten, Nachrichtenseiten, soziale Medien, YouTube und kommerzielle Websites mit Bezug zu Medizin und Gesundheit.

Studie bestätigt Echokammereffekt, der es Impfbefürwortern und -gegnern erschwert, sich im Internet zu treffen, da Social-Media-Algorithmen dafür sorgen, dass Menschen mit anderen interagieren, deren Ansichten mit ihren übereinstimmen.

„Wir haben festgestellt, dass die Informationsquellen, denen Menschen in ihren sozialen Netzwerken ausgesetzt sind, stark von ihrer eigenen Einstellung zu Impfstoffen abhängen“, sagte Monsted.

„Je mehr Impfresistenzen ein Nutzer geäußert hat, desto mehr weicht das mediale Bild, dem er aus seinem Freundeskreis ausgesetzt ist, von der Norm ab“, so der Forscher.

Die Forscher stellten fest, dass die Verantwortung für die Vermeidung medizinischer Fehlinformationen nicht nur bei den Technologiegiganten, sondern auch bei den Medien liegt.

Lehmann erhofft sich von der neuen Methode ein besseres Verständnis der Impfdiskussion während der Pandemie und in Zukunft.

„Unsere Forschung deckt den Zeitraum vor COVID-19 ab. Und es besteht kein Zweifel, dass Impfstoffe in den letzten Jahren auf ganz neue Weise zum Gesprächsthema geworden sind“, fügte Lehmann hinzu.

(Diese Geschichte wurde nicht vom Devdiscourse-Team bearbeitet und wird automatisch aus einem syndizierten Feed generiert.)