von du-fragst-das-texas Abteilung
Wie Sie vielleicht gehört haben, gab es am Samstag noch einen weiteren schrecklicher Schuss, dieser in Buffalo, tötete 10 Menschen und verletzte mehr. Nach allen aktuellen Beweisen war der Schütze, ein Teenager, ein einer Gehirnwäsche unterzogener weißer Nationalist, der Unsinn und Hass in einem langen Manifest ausspuckte, das wiederholte bigotte Propaganda in den dunkelsten Ecken des Internets fand … und in den Abendshows von Fox News. Außerdem übertrug er die Schießerei live auf Twitch und teilte offenbar einige seiner Pläne über Discord und 4chan mit.
Tic schnell den Strom abschalten und Discord ermittelt offenbar. Das alles ist natürlich schrecklich. Aber es scheint erwähnenswert, dass es durchaus möglich ist, dass das Entfernen von Twitch gegen das lächerlich abgefuckte Social-Media-Gesetz von Texas verstoßen könnte. Ehrlich gesagt, das einzige, was beide Unternehmen retten könnte (abgesehen von der Tatsache, dass wahrscheinlich niemand deswegen vor Gericht gehen wird … wir denken), dass Twitch und Discord es sein könnten nur ein bisschen unter den 50 Millionen durchschnittlichen monatlichen US-Benutzern, die erforderlich sind, um das Gesetz auszulösen. Aber es ist nicht ganz klar (ein weiterer Grund, warum dieses Gesetz dumm ist: Wir wissen nicht einmal, wer darunter fällt).
Vor einem Jahr, Discord gemeldet haben 150 Millionen monatlich aktive Nutzer, wenn auch weltweit. Die Frage ist, wie viele von ihnen in den Vereinigten Staaten sind. Ist es mehr als ein Drittel? Twitch hat anscheinend eine sehr ähnlich 140 Millionen monatlich aktive Benutzer weltweit. Mindestens ein Bericht weist darauf hin 21% der Twitch-Zuschauer befinden sich in den Vereinigten Staaten. Derselbe Bericht besagt, dass die US-MAUs von Twitch bei 44 Millionen liegen.
Natürlich definiert das texanische Gesetz, HB20, Benutzer ziemlich weit und besagt auch, dass Sie abgesichert sind, sobald Sie in einem einzigen Monat über 50 Millionen sind. Es ist also durchaus möglich, dass beide Unternehmen abgedeckt sind.
Fokus auf Twitch: Das Löschen des Kontos des Streamers könnte gegen das Gesetz verstoßen. Denken Sie daran, dass das Gesetz besagt, dass Sie nicht basierend auf dem Standpunkt „zensieren“ können. Und jeder im Bundesstaat Texas kann eine Klage einreichen, in der behauptet wird, dass ihm Point-of-View-Inhalte vorenthalten wurden. Einige würden sagen, dass eine Live-Übertragung eines Amoklaufs keine Frage der Perspektive ist, aber denken Sie daran, dieser dumme Teenager machte deutlich, dass er dies als Teil seiner politischen Ansichten tat. Zumindest gibt es ein solides Argument dafür, dass jeder Versuch, sein Manifest (wenn nicht der Livestream) zu entfernen, als Gesetzesverstoß angesehen werden könnte.
Und nur um darauf hinzuweisen das ist, was der Gesetzgeber von Texas wollte, erinnern Sie sich vielleicht, dass wir über eine Reihe von Änderungsanträgen geschrieben haben, die während der Debatte über dieses Gesetz vorgeschlagen wurden. Und eine der Änderungen besagte, dass das Gesetz die Entfernung von Inhalten nicht blockieren würde, die „direkt oder indirekt eine internationale oder inländische terroristische Gruppe oder einen internationalen oder inländischen terroristischen Akt fördern oder unterstützen“. UND DER GESETZGEBER LEHNT ES AB.
Also ja, die texanische Gesetzgebung hat klargestellt, dass dieses Gesetz die Möglichkeit der Website blockieren sollte, solche Inhalte zu entfernen.
Und aufgrund der Rechtsstruktur können nicht nur die Moderierten klagen, sondern alle, denen aus Sicht des Redners die „Möglichkeit, die Meinung eines anderen zu empfangen“, abgesprochen wird. Es sieht also so aus, als könnte ein weißer Nationalist in Texas (gerade jetzt) Twitch verklagen und verlangen, dass es das Video wieder einstellt, und Twitch müsste seine Gründe für das Entfernen des Videos verteidigen und ein Gericht davon überzeugen, dass es nicht auf „Views“ war. (oder dass Twitch immer noch weniger als 50 Millionen durchschnittliche monatliche Benutzer hat und diese Schwelle nie überschritten hat).
Sieht sowieso etwas verkorkst aus.
Natürlich sollte ich auch anmerken, dass der Gouverneur von NY bereits ist empfehlen (lächerlicherweise), dass Twitch dafür verantwortlich gemacht werden sollte, das Video nicht schnell genug zu entfernen.
Gouverneur Hochul sagte, die Tatsache, dass der Live-Stream nicht früher abgeschaltet wurde, zeige die moralische und ethische Verantwortung derer, die die Plattformen bereitstellten, um sicherzustellen, dass es dort keinen Hass geben könne. Sie sagte auch, sie hoffe, dass dies auch die gesetzliche Haftung für diese Anbieter nachweisen würde.
„Die Tatsache, dass dieser Akt der Barbarei, diese Hinrichtung unschuldiger Menschen live auf Social-Media-Plattformen übertragen und nicht in einer Sekunde abgeschaltet werden kann, sagt mir, dass es dort Rechenschaft gibt … denn wir stellen sicher, dass solcher Hass diese Seiten nicht bevölkern kann. „
Es ist also möglich, dass Twitch in New York mit rechtlichen Auseinandersetzungen konfrontiert wird, weil es zu langsam ist, um das Video zu entfernen, und in Texas, weil es das Video überhaupt entfernt hat.
Es wäre ziemlich gut, wenn sich Politiker auf beiden Seiten des politischen Gangs daran erinnern würden, wie der 1. Verfassungszusatz tatsächlich funktionierte, und die Schuld auf die wirklich Verantwortlichen lenken würden, nicht auf die zur Kommunikation verwendeten Social-Media-Tools.
Abgelegt unter: Büffel, Inhaltsmoderation, Massenmord, Rassismus, Schießen, soziale Medien, Texas, weißer Nationalist
Unternehmen: Zwietracht, Tick