Sind Sitewide-Links ein Google-Rankingfaktor?

Startseite » Sind Sitewide-Links ein Google-Rankingfaktor?

Eingehende Links, die im Allgemeinen als positiv für SEO angesehen werden, können Probleme verursachen, wenn zu viele von derselben Domain stammen.

Aber gibt es seitenweite Links zu anderen Bereichen? Sind sie ein negativer Rankingfaktor?

Das ist, was manche Leute über SEO denken.

Sollten Sie sich Sorgen machen, wenn Sie Sitewide-Links erhalten?

Wir werden diese Fragen beantworten, indem wir die Theorien zu diesen potenziell problematischen Links und ihren Auswirkungen auf SEO untersuchen.

Die Behauptung: Seitenweite Links sind ein Rankingfaktor

Ein Site-Wide-Link bezieht sich auf einen statischen ausgehenden Link, der auf jeder Seite einer Website erscheint.

Sie werden normalerweise in der Kopf-, Fußzeile oder im Navigationsmenü platziert.

Abhängig von der Anzahl der Seiten auf einer Website kann ein Link auf der gesamten Website Hunderte oder Tausende von ausgehenden Links zu einer anderen Website erstellen.

Eine unverhältnismäßige Anzahl eingehender Links von derselben Domain würde von Google als Zeichen für unnatürlichen Linkaufbau interpretiert.

Darüber hinaus hat die Tatsache, dass Links auf der gesamten Website ohne Kontext angezeigt werden, zu Behauptungen geführt, dass sie von geringem oder gar keinem Wert sind.

Aus diesen Gründen behaupten SEO-Experten, dass Sitewide-Links negative Ranking-Signale an die Domains senden, auf die sie verweisen.

Die Theorie hinter seitenweiten Links als negatives Ranking-Signal begann ungefähr zur Zeit des siebten Google Penguin-Algorithmus-Updates, bekannt als Penguin 4.0.

Dieses Update machte Penguin zu einem festen Bestandteil des Suchalgorithmus von Google, der in Echtzeit arbeitet.

Vor Penguin 4.0 wurde Link-Spam pro Update herabgestuft und/oder bestraft.

Dies bedeutete, dass Websites bis zum Rollout des nächsten manuellen Updates mit spammigen/riskanten Linkbuilding-Taktiken davonkommen konnten.

Nachdem Sie diese Behauptungen gehört haben, befürchten Sie möglicherweise, Sitewide-Links zu entdecken, die von anderen Websites auf Ihre Domain verweisen.

Eine andere Behauptung legt jedoch nahe, dass Sitewide-Links als etwas Positives angesehen werden können.

Die Theorie dahinter ist einfach, dass mehr Links mehr Link Equity vermitteln.

Sie können auch argumentieren, dass ein Sitewide-Link von einer seriösen Website ein stärkeres Signal erzeugt als ein oder zwei Links allein; es ist, als ob diese Website ihre höchste Empfehlungsstufe auf die andere Domain ausdehnt.

Aber ist daran etwas Wahres dran?

Beweis dafür, dass Sitewide-Links ein negativer Rankingfaktor sind

Google bestätigt, dass Sitewide-Links, wenn sie organisch auftreten, kein negatives Ranking-Signal sind.

John Muller von Google Zustände dass Links auf der gesamten Website nicht automatisch als unnatürliches Linkmuster oder Spam-Versuch interpretiert werden.

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie für eine Website von Bedeutung sind, sagt er:

„Im Allgemeinen, wenn es normale Links – organische Links – sind, die auf Ihre Inhalte verweisen, würde ich sie einfach verlassen. So funktioniert das Internet. Menschen verlinken auf Ihre Inhalte.

Wenn Ihre Schüler Blogs haben und denken: „Oh, das ist eigentlich ein Lehrer, der weiß, wovon er spricht“, dann ist das ein guter Link. Es ist nichts, was Sie ablehnen sollten, nur weil es sich um einen Sitewide- oder Blogroll-Link handeln könnte.

Wenn Websitebesitzer auf der gesamten Website verlinken, empfiehlt Google die Verwendung des nofollow-Attributs, um unnatürliche Linksignale zu 100 % zu vermeiden.

Müller Staaten:

„…wenn Sie Ihren Fußzeilen-Link dort platzieren möchten, stellen Sie sicher, dass dort ein NoFollow-Link vorhanden ist, damit die Leute darauf klicken können, wenn sie interessiert sind, aber vom Webmaster als etwas Nicht-Redaktionelles betrachtet wird.

Es ist nichts, worüber Sie sich später Sorgen machen und sagen müssen: „Oh mein Gott.“ Ich habe alle diese Links auf diese Seite gestellt. Jetzt wird Google denken, dass ich eine unnatürliche Linkpyramide oder etwas Verrücktes baue.'“

Seitenweite Links als Rankingfaktor: Unser Urteil

Seitenweite Links sind ganz klar ein möglicher Rankingfaktor, denn am Ende ist ein Link ein Link.

Wir wissen, dass Google Links als Ranking-Signal verwendet.

Seitenweite Links wirken sich nicht von sich aus negativ auf das Suchranking aus.

Es gibt keinen Grund, seitenweite Links abzulehnen oder deren Entfernung zu verlangen, außer unter einer Bedingung.

Wenn Sie an einer Website arbeiten, auf die ein Sitewide-Link verweist und deren Suchrankings Probleme haben, ist es möglicherweise nicht der Link selbst, der das Problem verursacht.

Es könnte der Ankertext sein.

Überoptimierter Ankertext verursacht viel eher ein SEO-Problem als ein Link auf der gesamten Website.

Wenn der Ankertext beispielsweise wie „beste SEO-Dienste in Toronto“ aussieht, werden die Links möglicherweise als Spam gekennzeichnet.

Beim Verlinken zu einem anderen Unternehmen besteht die empfohlene Best Practice darin, den Namen des Unternehmens als Ankertext zu verwenden.

Dies sieht dann wie eine legitime Empfehlung aus, im Gegensatz zu einem Versuch, Suchrankings zu manipulieren.

Google geht davon aus, dass es Fälle gibt, in denen seitenweite Links organisch auftreten.

Siteweite Links weisen nicht automatisch auf einen Versuch hin, Suchergebnisse zu manipulieren.

Wenn es darum geht, Links auf der gesamten Website zu platzieren, verlangt Google die Verwendung des nofollow-Attributs, damit sie nicht als redaktionelle Links gelten.


Beitragsbild: Paulo Bobita/Search Engine Journal