Sollten wir soziale Netzwerke für die Nachrichten nutzen?

Startseite » Sollten wir soziale Netzwerke für die Nachrichten nutzen?

Da sich junge Amerikaner zunehmend von traditionellen Medien wie Fernsehen, Radio und Printmedien abwenden, um ihre Nachrichten über soziale Medien zu erhalten, gibt es Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen, die dies auf ihre Wahrnehmung und ihre Meinung haben könnte.

48 % der amerikanischen Erwachsenen gaben an, dass sie in einer Umfrage des Pew Research Center 2021 „oft“ oder „manchmal“ Nachrichten aus sozialen Medien erhalten, gegenüber 53 % in der Pew-Umfrage 2020, aber immer noch eine beträchtliche Menge.

Betrachtet man speziell die politische Berichterstattung, nutzen laut einer weiteren Pew-Umfrage aus dem Jahr 2020 18 % der amerikanischen Erwachsenen soziale Medien als primäre Quelle für politische Nachrichten, ein Prozentsatz, der nur von der Zahl der amerikanischen Erwachsenen übertroffen wird, die Nachrichten-Websites/-Apps für politische Informationen nutzen ( 25 %).

Dieselbe Umfrage zeigt auch, was die meisten bereits angenommen hätten: dass die meisten Menschen, die soziale Medien als Hauptquelle für politische Informationen nutzen, zwischen 18 und 29 Jahre alt sind (48 %). Nicht nur das, die 18- bis 29-Jährigen stellen auch den kleinsten Prozentsatz der Nutzer traditioneller Medien dar, wie Printmedien (7 %), Radio (12 %) und Netzwerkfernsehen (5 %).

Diese Verlagerung hin zu sozialen Medien für Nachrichten ist das Ergebnis der immer schnelleren Integration von Technologie in die Gesellschaft (insbesondere durch diese jüngere Generation), aber wahrscheinlich auch ein Ergebnis des allgemeinen Misstrauens gegenüber den Medien. , mit nur 37 % der Amerikaner. Erwachsene vertrauen darauf, dass die Medien laut der Gallup-Umfrage 2021 „fair“ und „genau“ über Neuigkeiten berichten.

Was auch immer die Ursachen für diese Veränderung sind, es gibt Bedenken hinsichtlich der Nutzung sozialer Medien als primäre Informationsquelle, einschließlich der Schaffung von Echokammern und des Fehlens von Faktenprüfungen/Zugriffskontrollen.

In einer Umgebung, in der man vorschreibt, was ihnen gezeigt wird und von wem sie Informationen erhalten möchten, ist es leicht, versehentlich (oder absichtlich) eine Echokammer zu schaffen – eine Umgebung, in der man nur auf übereinstimmende Überzeugungen stößt. Bekräftigung früherer Überzeugungen und Ignorieren von Alternativen.

Echokammern gibt es nicht nur in sozialen Medien, aber das Design der Plattformen bietet sich für ihre Erstellung an und gibt den Benutzern die Möglichkeit, mehr von einer bestimmten Perspektive zu erhalten (folgen, liken) und andere vollständig zu filtern (blockieren, stumm schalten oder sogar einfach keine Interaktion ).

Neben der direkten Beeinflussung eines Benutzers auf das, was er in sozialen Medien sieht, arbeiten die Algorithmen der Social-Media-Plattform daran, den Benutzern Inhalte zu senden, die denen ähneln, die sie bereits sehen/gefällt, und ihre Diagramme weiter verstärken.

Auch wenn dies nicht absichtlich geschieht, ist es nicht schwer zu erkennen, wie diese Echokammern im Laufe der Zeit als Ergebnis scheinbar belangloser Entscheidungen entstehen können. Ein paar leichtfertige Likes und Follows, kombiniert mit ein oder zwei ungeraden Blöcken, und die Feedback-Schleife hat bereits begonnen. Von dort aus vereinheitlichen sich alle angebotenen Perspektiven unter dem Vorwand, ein echter Konsens zu sein, was den Benutzer zu einem falschen Realitätsgefühl führt.

Dies erfordert natürlich, dass die Benutzer die von ihnen konsumierten Inhalte sorgfältig kuratieren, um eine ausgewogene und unvoreingenommene Berichterstattung zu erreichen.

Darüber hinaus bergen die sozialen Medien eine große Menge an Fehlinformationen, weshalb es umso wichtiger ist, dass jeder wachsam ist, was er glaubt.

In der Pew-Umfrage 2020 waren diejenigen, die soziale Medien als Hauptquelle für politische Informationen nutzten, weitaus häufiger als jede andere Gruppe Verschwörungstheorien ausgesetzt, wobei 26 % „viel“ und 54 % „wenig“ ausgesetzt waren“. Darüber hinaus zeigte die Social-Media-Gruppe auch eines der niedrigsten politischen Kenntnisse, wobei 57 % „geringe politische Kenntnisse“ und nur 17 % „hohe politische Kenntnisse“ anzeigten (nur die Gruppe „Lokalfernsehen“ erzielte weniger gute Ergebnisse). .

Während die Ergebnisse dieser zweiten Zahlenreihe vernünftigerweise auf ein allgemeines Desinteresse an Politik zurückzuführen sein könnten (wie es oft bei der jüngeren Generation der Fall ist, die einen großen Teil der Social-Media-Menge ausmacht), ist die erste Reihe aufschlussreicher , da eine solche Exposition gegenüber Fehlinformationen seine Wahrnehmung dessen, was wahr ist, verändern kann (insbesondere unter dem falschen Vorwand, eine ausgewogene und genaue Berichterstattung zu sehen).

Traditionell fungieren die Medien als Gatekeeper für Informationen, regulieren den Informationsfluss und das, was die Zuschauer sehen, und obwohl es keineswegs ein fehlerfreies System ist, wird der Schutz, den es bietet, in einer Umgebung verwässert, in der Menschen posten können, was sie wollen. .

Es ist auch nicht wahrscheinlich, dass es gestoppt wird, denn die Moderation von Informationen auf Social-Media-Plattformen in diesem Ausmaß ist ein gewaltiges Unterfangen, und zynisch gesprochen erfreuen sich die Plattformen einer zunehmenden Nutzung, und nichts erzeugt so viel Engagement wie Kontroversen.

Positiv zu vermerken ist, dass eine Studie der PR-Firma DKC zeigte, dass 48 % der Gen Zers (obwohl sie die meisten ihrer Nachrichten aus sozialen Medien beziehen) angaben, dass sie Menschen im Allgemeinen nicht vertrauen.

All dies soll nicht heißen, dass alles in den sozialen Medien gefälscht ist und dass Sie alle Apps sofort entfernen sollten, sondern dass eine genauere Prüfung erforderlich ist, wenn Nachrichten auf Plattformen empfangen werden, auf denen die Nachrichten weniger moderat sind, als sie von traditionellen Medien stammen würden. Ausfahrt.

So einfache Schritte wie das Klicken auf Links (nicht nur das Lesen der Überschrift), das Prüfen, ob andere Quellen dieselben Informationen melden, und das doppelte Überprüfen, ob das veröffentlichte Konto echt ist, können jedem helfen, Fehlinformationen zu vermeiden.