Tech-Gruppen bitten Richter Alito, das texanische Social-Media-Gesetz einzuhalten

Startseite » Tech-Gruppen bitten Richter Alito, das texanische Social-Media-Gesetz einzuhalten
Tech-Gruppen bitten Richter Alito, das texanische Social-Media-Gesetz einzuhalten

Zwei professionelle Technologieverbände sind Petitionen Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Samuel Alito, für einen Notaufschub, um ein texanisches Gesetz zu blockieren, das es großen Social-Media-Unternehmen verbietet, Benutzer aufgrund ihrer „Ansichten“ zu zensieren.

Während das Gesetz letztes Jahr verabschiedet wurde, verhinderte ein Bundesrichter, dass es in Kraft trat, indem es entschied, dass es gegen die erste Änderung verstößt. Am Mittwoch hob ein Berufungsgericht diese Suspendierung auf und das Gesetz trat in Kraft.

Die politische heiße Kartoffel: Ken Paxton, Generalstaatsanwalt von Texas, sagte in einem Tweet dass die Entscheidung des Court of Appeal ein „GROSSER SIEG gegen BIG TECH“ war. Konservative Befürworter des Gesetzes sagen, es sei notwendig, gegen die ihrer Meinung nach Zensur durch Social-Media-Unternehmen vorzugehen, während progressive Kritiker sagen, dass Plattformen ein verfassungsrechtlich geschütztes Recht haben, Moderationsentscheidungen zu treffen Inhalte ohne staatliche Intervention.

Rüstungsindustrie: NetChoice und die Computer & Communications Industry Association repräsentieren ein breites Spektrum von Technologieunternehmen, darunter Facebook, Twitter und Google. Chris Marchese, Anwalt bei NetChoice, sagte in einer Erklärung, dass das texanische Gesetz gegen die erste Änderung verstoße, weil es privaten Unternehmen verbiete, „verfassungsrechtlich geschützte redaktionelle Entscheidungen zu treffen, und von ihnen verlange, anstößige Inhalte zu veröffentlichen und zu fördern“.

Entscheidungen, Entscheidungen: Nach dem Gesetz, HB 20müssen Social-Media-Unternehmen alle sechs Monate Berichte veröffentlichen, in denen erläutert wird, wie viele Beiträge sie gelöscht, depriorisiert, demonstriert oder ausgesetzt haben und warum. Es verlangt auch, dass Social-Media-Plattformen „ein leicht zugängliches Beschwerdesystem bereitstellen“. Es erlaubt dem Bundesstaat Texas und Einzelpersonen auch, Unternehmen zu verklagen, die gegen das Gesetz verstoßen, indem sie Benutzer „zensieren“. Einzelpersonen können Schadensersatz von bis zu 25.000 US-Dollar für jeden Tag verlangen, an dem ihre Nachrichten „illegal behindert“ werden.

Wessen Rede: Matthew Schruers, Vorsitzender der CCIA, bezeichnete das Urteil des Berufungsgerichts vom Mittwoch in einer Erklärung als „höchst unorthodox“. In einem Reihe von Tweets auf Am Donnerstag sagte der CCIA, die Regierung könne „private Unternehmen wie Zeitungen oder Online-Plattformen nicht dazu zwingen, Reden zu veröffentlichen, genauso wenig wie sie Sie oder mich zwingen kann, gegen unseren Willen zu sprechen“.

Die Generalstaatsanwaltschaft von Texas reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Marchese sagte, das Gesetz würde Social-Media-Unternehmen dazu verpflichten, „ausländische Propaganda, Pornografie, Pro-Nazi-Reden und Spam“ zu verbreiten.

Und danach: Alito hat die Möglichkeit, einseitig einen Notaufschub zu verhängen oder den Fall an das volle Gericht zu verweisen. Der Prozess bleibt vor dem Berufungsgericht anhängig, das noch nicht über die Begründetheit des Falls entschieden hat.

Die Frage vor Alito ist, ob das texanische Gesetz in Kraft bleiben wird, bis dieser Einspruch entschieden ist, oder ob die einstweilige Verfügung vom Dezember gegen das Gesetz zulässig ist, bis der 5. Kreis eine Entscheidung erlässt.